“注意力训练课”顾名思义就是为了提升孩子的注意力。以媒体报道的现象为例。有戴眼镜的“专家”一脸严肃地提醒家长要注意孩子上课开小差、写作业拖拉、小动作不停等行为，还有的打出“每天练习一遍，开学专注力提升10倍”的广告语。这样的广告宣传，的确会蛊惑人心，尤其是有这些“病”的孩子，家长极可能会为孩子报班。

　　事实上，“注意力训练课”很可能是忽悠人的。比如，在这些培训班中，有的小朋友头上连着几根导线，坐在电脑屏幕前玩“游戏”，尽管培训机构老师说出脑区激活”、“脑波反馈”、“α波、θ波”等等一大堆高科技术语，且声称技术绝对科学有效，无任何副作用，并有着“成功案例”，但对于消费者而言，大概率会被收割韭菜。

　　据专家表示，上述这些并非新鲜事物。早在1958年，芝加哥大学Joe Kamiya博士就成功进行了α波神经反馈训练实验。但目前仍很少有研究通过严格的实验设计和必要的对照来检验神经反馈技术的有效性，医学界对其质疑的声音也一直存在。而神经生物反馈对多动症的效果目前依然是安慰剂效应，其意思就是无效！

　　对于上述，消费者当有清醒的认识。即便孩子存在这样那样的问题，也不应该片面听信商家的鼓吹，还须相信科学。也正如专家指出，“如果孩子疑似多动症，应首先去精神科求助心理医生做诊疗。”事实上，确实如此。如果将孩子的病症一味地寄托于培训，不仅会花冤枉钱，更是对孩子身心健康成长的不负责任。

　　当然，也有必要做好相关知识的普及。一些家长之所以会迷恋“注意力训练课”，正是因为相关知识的欠缺。所以，相关部门当引起重视。一方面有必要从科普上多施力，避免家长知识短缺导致的被骗；另一方面也应加大市场监管治理，对于一些不靠谱的培训机构当依法给予有效惩治，这不仅有利于规范市场，也是对未成年人健康成长的负责。

　　从培训机构行业来看，当强化自律，不能靠噱头蒙蔽欺骗消费者，就应该祛除虚假宣传。同时，也应履行好社会责任，最为基本的应该传递科学的教育理念，而不是只盯着利益，千方百计在孩子身上揩油。尤其是，面对日趋严格的监管，培训机构更须增强守法自觉，恪守依法诚信经营底线，这也是行业向好发展的根基所在。

　　现在，人们的生活条件好了，让孩子参加个夏令营，提高综合素养，是家长们的愿望，这种良好的愿望打造出了夏令营市场。随着需求的增长，游学、励志、科学、素质拓展、野外生存……各类名头和形式的夏令营日益火爆起来。数据显示，目前我国约有4.8万家夏令营相关企业。其中，80%的企业是在近五年时间内成立的。夏令营市场的增长势头和未来潜力，的确不容小觑。

　　然而，在强烈需求的另一端，市场的秩序混沌、质量良莠不齐也常被民众诟病。一些夏令营机构存在师资存疑、收费过高、内容“缩水”、安全防护不到位等问题，屡被曝光。且一旦发生消费纠纷或安全意外事故，家长也常常会因为合同中为商家免责的“霸王条款”等因素限制，导致取证难、举报难、维权难。

　　本应该造福家长、孩子和社会的夏令营市场，何以发展至此？一个主要原因在于，目前夏令营市场的准入门槛低、获利空间大，仍处于野蛮生长期。媒体报道称，除去硬性开支，一般夏令营的利润平均可达30%—40%,一些小的夏令营机构甚至能达到60%—80%的利润。利润如此巨大，驱动着一些夏令营主办方急功近利、目光短浅，甚至出现所谓“层层转包”等乱象。

　　更关键的是，由于缺乏明确的监管主体和专门的行业规范，一些市场乱象不仅没有得到及时“刹车”，甚至还在愈演愈烈。有从业者就坦承，“只要有场地、教师资源和获取学员的渠道，谁都能办夏令营。”而至于各类夏令营的师资、安全、保障等各项具体指标如何、真实效果怎样，大多也是机构“自吹自评”，权威公正的效果评估，几乎是空白。如此一来，家长和孩子花了大价钱，投入了时间，真正学到的、得到的又能有几分？

　　自身毛病不少，监管角色模糊。这样的夏令营市场，是不可能健康持续发展的，家长和孩子的切身权益也难以维护。查漏补缺，对症下药，势在必行。

　　对此，应当尽快行动起来，明确国内各地方各类型夏令营的监管主体，夯实监管责任，“谁的孩子谁要领去”；同时，也要由统一的行业协会承担夏令营项目的认证、宣传、管理等职能。还要出台行业专门规范，建立起公共联网平台，对夏令营活动的安全性、承办资质、活动预案等事先进行专业审查，方便大众查询。此外，地方教育机构也不妨推出线上线下的科普活动或公益性的夏令营，满足家长和孩子的现实需求。

　　夏令营具有较强的教育属性，绝不能任其野蛮生长。是时候对鱼龙混杂的夏令营市场“大浪淘沙”、建规立制了。

　　记者发现，冒充知名品牌，收费完全无标准；在服务过程中坐地起价、虚构故障，借机抬高费用，或以次充好，收取高昂费用；服务质量没法保障，售后服务延时等是影响家政家修行业健康发展的三宗“罪”。

　　“兄弟京北搬家公司冒用兄弟搬家公司骗取消费者信任，有明显欺诈行为。”前不久，一架钢琴、一台空调、一个柜子，2.1公里的搬家距离，让包先生支付了6000元的搬家费。他算了笔账，按照搬家公司之前所说，出车的运费一辆是280元，两车一共560元，还有三样物品搬运费分别为200元、150元、450元，合计才1360元。

　　然而，工人搬完后却坐地起价，要求额外支付人工费，每人每小时300元，共3人，5个小时共计4500元。包先生说，当时工人一共索要了8000元，讨还还价后他支付了6000元。“搬完已将近深夜12点，为了两个孩子及自身安危考虑，不得已支付了高价费用。”

　　相比搬家，家修服务对于市民生活来说更是必不可少。然而现实中存在的各种“坑”常常让市民头痛不已。

　　“我们家空调不制冷了，联系了售后要求上门维修，对方上门后给空调加了氟，加完之后居然跟我要了1850元。”李女士说，对方解释说具体要加多少氟得看实际情况，还说有其他的零件也要更换，“我也不懂，只能自认倒霉。”

　　许多消费者并不懂技术，对产品存在什么样的技术问题，是该修还是该换，零件是不是真的坏了，往往不清楚，信息不对称的情况下就容易处于弱势地位。

　　为什么家政家修市场乱象频出？北京市信凯律师事务所张晓伟律师认为，除了因为服务者自身经营不规范、法律意识淡薄，也有法律制度不完善和监管不到位的因素。

　　记者登录58同城等网站，以个人身份发布搬家和维修的相关宣传信息，仅需通过人脸识别，提供银行卡和微信信息，一条服务信息分分钟就可以对外发布了，市场准入毫无门槛可言。

　　而正因为市场准入门槛低，一些私人搬家团队、个人维修没有正规的资质，也避开了执法部门的监督。“比如维修服务吧，虽然是个小领域，但其实市民生活中不可或缺。因为散而乱，维修服务不易纳入统一监管，这块就成了执法盲区。”张晓伟律师说。

　　此外，家政家修服务也没有相关行业标准，更没有完善的规章制度。

　　专家建议：

　　充分发挥平台的公示监管作用

　　“目前网络信息发达，消费者往往通过网上第三方平台寻找家政服务者。”张晓伟律师建议，要充分发挥平台的公开和监管作用，比如要求入驻公司提前公示服务费用、事项等内容，在充分保障消费者知情权的前提下签署服务协议；服务后允许消费者如实评价并将评价内容公开；对投诉较多的商家采取强制退出机制等等。

　　张晓伟律师说，相比搬家，维修往往支付的金额不太高，而消费者采用司法途径解决耗时耗力，这让一些家政家修服务者钻了空子。对这类行为，以行政方式处理更为快捷。他建议，市场监管部门应加强监管处罚力度；另外，相关的立法也需要尽快跟上，防止服务者利用法规缺失打擦边球。

　　张晓伟律师也提醒消费者，要有法律和维权意识，敢于对不法行为说“不”。在协商不成时，要注意保存证据，向平台反馈要求处理，向行政主管部门投诉，或者以报警、诉讼等方式维护自身合法权益。

　　目前，医美纠纷存在司法认定难、调查取证难和美疗标准统一难等问题，这也导致消费者维权难。据了解，医疗美容与传统医疗之间不仅存在较大区别，而且医美行业还缺乏配套法律法规，出现纠纷只能参照诊疗护理过程的医疗纠纷相关法律法规进行处理。

　　此外，由于美是主观感受，医生和受术者对手术结果的评判不一致，通常情况下，维权者若没有被鉴定出一定的伤残等级，难以获得赔偿。这让一些“黑医美”变得更加肆无忌惮，助长了行业乱象。

　　遏制医美行业乱象，需要相关部门加强对医美行业的监管力度，促进行业规范健康发展。卫生监督、食品药品监督管理等相关部门，要各尽其责，联合执法，形成监管合力，提高“黑医美”的违法成本。

　　例如，要特别注意关口前移，加强医美机构和相关人员资质管理，规范医美技术临床应用，严查虚假医美广告；建立风险评估机制，集中精力监管问题较多、风险较大的医美机构；建立黑名单制度，对违法机构特别是违法者实行联合惩戒；运用大数据等信息化手段，实现智能化预警，强化事前监管能力。

　　遏制医美行业乱象，需要平台企业履行监管责任主动作为。近年来，伴随虚假账号、刷量等黑灰产操作，短视频平台、社交平台等成为不少“黑医美”的营销主阵地，虚假医美广告在社区和平台上泛滥。因此，各平台企业应为构建和谐健康的平台生态承担主体责任，进一步健全医美内容审核，打击违法违规行为，有力遏制、围剿虚假内容、黑灰产操作及相关利益链。同时，还要提供更多真实、优质的内容，挤压、封堵虚假内容空间。

　　遏制医美行业乱象，还需要医美消费者擦亮眼睛，增强防范意识、维护好自己的合法权益。统计数据显示，我国绝大多数的消费者，在进行医美项目的时候，都是在非合法手术下进行的。如此庞大的基数下，出现大量手术失败的情况也不足为奇。因此，消费者应对医美的风险有所了解，不听信无良商家的忽悠，在就诊时选择正规的医美机构。